Yang Dipertua MUAFAKAT Maktab Rendah Sains MARA (MRSM), Mohd Roslan Mohd Nor bersama Naib YDP, Saidah Haris @ Harith tampil mengambil tindakan tegas dengan memfailkan saman terhadap pelakon Rita Rudaini selepas mendakwa dilemparkan fitnah tidak berasas sejak beberapa bulan lalu.

Notis tuntutan telah dibuat terhadap Rita Rudaini
Memetik laporan daripada Utusan Malaysia, kedua-dua tokoh akademik itu sebelum ini telah mengeluarkan notis tuntutan berjumlah RM1 juta, namun menurut mereka, ia tidak dipatuhi sehingga membawa perkara tersebut ke mahkamah.
Saman itu difailkan melalui Tetuan Adnan Sharida & Associates pada 6 Disember lalu dan diwakili Datuk Adnan Seman.

Rita Rudaini didakwa keluarkan kenyataan berbaur fitnah
Jelas Adnan, plaintif mengambil langkah undang-undang selepas Rita didakwa mengeluarkan kenyataan berbaur fitnah yang dimuat naik melalui Instagram, WhatsApp dan beberapa platform lain.
Antara label yang dipersoalkan termasuk dakwaan kononnya mereka “bongkak, narsisis, tidak professional, ‘prof kangkung’, gila jawatan, penipu, tidak layak memegang jawatan MUAFAKAT serta tuduhan salah urus wang ibu bapa.”

Jejas reputasi plaintif
Adnan memaklumkan kenyataan itu bukan sahaja menjejaskan reputasi kedua-dua plaintif, malah turut membawa kepada penerbitan artikel sebuah akhbar tempatan yang memetik dakwaan mengenai kepincangan pengurusan MUAFAKAT MRSM yang diterajui mereka.
Katanya, tindakan defendan juga dianggap semberono dan mempunyai “niat jahat” kerana memuat naik kenyataan tanpa semakan walaupun memiliki jumlah pengikut yang besar, sekali gus memberi kesan reputasi yang serius.
Dalam tuntutan mereka, plaintif memohon perintah injunksi, pemadaman semua kenyataan didakwa fitnah, permohonan maaf secara video selama tiga bulan serta ganti rugi am, teruk, pengajaran, faedah 5% setahun dan kos tindakan.

Artikel lain: Rita Rudaini dipuji ‘classy’, tak campur sembang pasal Fattah-Amira
Kes ini dibawa ke peringkat mahkamah selepas Rita didakwa gagal memadam kenyataan, gagal membuat aku janji tidak mengulangi pernyataan tersebut serta tidak memenuhi permintaan ganti rugi RM1 juta seperti dalam notis tuntutan bertarikh 15 Oktober lalu.
Untuk rekod, kedua-dua plaintif merupakan tokoh akademik berpengalaman dan plaintif pertama ialah pensyarah kanan Universiti Malaya dan ahli beberapa Majlis Agama Islam Negeri, manakala plaintif kedua pula pensyarah cemerlang Institut Pendidikan Guru cawangan Ipoh, selain berperanan sebagai Munsyi Dewan Bahasa dan Panel Pembangunan Sijil Kemahiran Malaysia.