Kes Anwar: Keputusan Mahkamah Tinggi bukti kebebasan badan kehakiman kekal utuh

Keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonan semakan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim baru-baru ini menarik perhatian ramai apabila ia dilihat sebagai bukti kebebasan badan kehakiman di Malaysia terus kekal utuh walaupun melibatkan tokoh politik paling berprofil tinggi.

Keputusan Mahkamah Tinggi bukti kebebasan badan kehakiman

Menurut Pensyarah Kanan di Fakulti Syariah dan Undang-Undang, Universiti Sains Islam Malaysia (USIM), Prof Madya Dr. Mohd Hazmi Mohd Rusli, keputusan tersebut menegaskan bahawa sistem kehakiman negara masih mampu membuat keputusan berdasarkan prinsip perundangan tanpa dipengaruhi tekanan politik.

Prof Madya Dr. Mohd Hazmi Mohd Rusli

“Keputusan ini menunjukkan badan kehakiman kita masih bebas dan tidak tunduk pada tekanan mana-mana pihak, termasuk individu berpengaruh dalam politik,” katanya kepada Oh My Media.

Sebelum ini, Anwar memohon Mahkamah Persekutuan menjawab persoalan termasuk sama ada mengikut Perkara 39, 40 dan 43 Perlembagaan Persekutuan, seorang perdana menteri yang sedang memegang jawatan, menikmati kekebalan terhad daripada tindakan saman atas dakwaan serangan seksual yang berlaku sebelum pelantikan beliau.

Ia berkaitan dengan saman sivil difailkan bekas penyelidiknya, Muhammed Yusoff Rawther mengenai insiden yang berlaku sebelum Anwar menjadi Perdana Menteri.

Artikel lain: Tun M dakwa PM Anwar elak mahkamah -“Tahu dirinya akan didapati bersalah…”

Sementara itu, Dr. Mohd Hazmi berkata, keputusan mahkamah dalam kes Anwar ini mengingatkan kepada beberapa kes terdahulu yang mencerminkan prinsip sama antaranya kes bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak pada 2022 berhubung dana SRC International.

“Dalam kes Najib, walaupun beliau bekas Perdana Menteri, mahkamah tetap kekalkan sabitan. Begitu juga dalam krisis politik Perak pada tahun 2009, mahkamah memutuskan berdasarkan perlembagaan dan bukan tekanan politik.

“Ini bukan kes terpencil, ia trend yang menunjukkan konsistensi kehakiman kita,” ujarnya.

Foto: Astro Awani

Dr. Mohd Hazmi menegaskan bahawa keputusan-keputusan seperti ini membawa mesej jelas kepada rakyat bahawa prinsip keadilan terpakai kepada semua tanpa mengira latar belakang atau kedudukan.

“Undang-undang itu sepatutnya bersifat menyeluruh dan inklusif. Bila mahkamah buat keputusan berdasarkan fakta dan bukti, bukan sentimen atau tekanan politik, itu meningkatkan keyakinan orang ramai terhadap sistem perundangan kita,” jelasnya.

Mengulas kesan awam terhadap kes ini, beliau menasihatkan rakyat agar tidak terburu-buru dalam membuat penilaian sebelum sesuatu proses kehakiman diselesaikan secara menyeluruh.

Foto: Berita Harian

“Kes ini mengajar kita untuk tidak menjatuhkan hukuman terhadap mana-mana pihak sebelum melalui proses yang sewajarnya. Sama seperti semasa cabaran terhadap pengisytiharan darurat pada 2021, mahkamah memutuskan ia dalam bidang kuasa raja dan bukan sesuatu yang boleh dicabar sewenang-wenangnya,” kata beliau lagi.

Dr. Mohd Hazmi turut menekankan bahawa walaupun pemimpin membawa sesuatu kes ke mahkamah atas kapasiti peribadi, tindakan tersebut kadangkala tetap memberi kesan kepada imej institusi yang diwakilinya.

Namun begitu, dari segi undang-undang, beliau menegaskan bahawa setiap individu mempunyai hak sama rata untuk membela diri.

“Apa yang menjamin prinsip keadilan ialah apabila semua orang, tanpa mengira jawatan atau kedudukan dibenarkan menggunakan saluran undang-undang untuk mempertahankan diri daripada tuduhan atau fitnah,” ujarnya.

Beliau menyimpulkan bahawa keputusan mahkamah yang bebas dan tidak berpihak merupakan asas penting dalam memastikan demokrasi dan keadilan terus subur di Malaysia.