Permohonan ditolak! Papagomo tetap kena bayar RM280,000 kepada Guan Eng & anak

Pempengaruh, Wan Muhammad Azri Wan Deris atau lebih dikenali sebagai Papagomo tetap diperintahkan membayar ganti rugi RM280,000 kepada bekas Menteri Kewangan, Lim Guan Eng dan anak lelakinya.

Ia susulan keputusan Hakim Mahkamah Tinggi, Roslan Mat Nor, hari ini yang menolak permohonan Wan Muhammad Azri, 43, selaku defendan untuk menggantung pelaksanaan perintah dalam kes saman fitnah yang difailkan Guan Eng, 66, dan Clint Lim Way Chau, 33, selaku plaintif pertama dan kedua.

Ketika membacakan penghakiman, Roslan berkata, fakta bahawa defendan memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan tidak boleh dijadikan asas semata-mata untuk membenarkan penangguhan pelaksanaan sesuatu perintah.

“Setelah mempertimbangkan segala asas di dalam afidavit-afidavit yang dikemukakan, mahkamah mendapati bahawa pihak defendan tidak dapat menunjukkan keadaan istimewa bagi mahkamah ini menggunakan budi bicara bagi mempertimbangkan penangguhan pelaksanaan perintah yang sudah diberikan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 19 Mei lalu.

“Berikutan itu, permohonan pihak defendan adalah ditolak dengan kos,” katanya.

Beliau berkata, penangguhan pelaksanaan perintah adalah bidang kuasa dan budi bicara mahkamah, namun budi bicara itu perlu dilaksanakan berdasarkan prinsip undang-undang yang ditetapkan mahkamah atasan dan bukan secara sewenang-wenangnya.

Katanya, pihak yang berjaya dalam sesuatu tindakan secara umumnya tidak sepatutnya dihalang daripada menikmati hasil kejayaan litigasi sehingga rayuan diputuskan, melainkan pihak yang kalah dapat menunjukkan keadaan istimewa bagi membenarkan penangguhan.

“Dalam menggunakan budi bicara kehakiman, ia tidak boleh dilakukan dengan sewenang-wenangnya. Ia perlu dilakukan dengan mengambil kira fakta serta keadaan dalam sesuatu kes dan kepentingan keadilan kepada pihak-pihak,”katanya lagi.

Roslan berkata, alasan utama yang dikemukakan defendan untuk mendapatkan penangguhan adalah keyakinannya bahawa rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi akan berjaya di Mahkamah Rayuan.

Bagaimanapun, katanya, autoriti undang-undang yang dirujuk tidak menjadikan kemungkinan rayuan berjaya sebagai asas untuk mahkamah membenarkan penangguhan pelaksanaan perintah.

Beliau berkata, alasan bahawa defendan mungkin berdepan tindakan pelaksanaan perintah termasuk prosiding kebankrapan sekiranya penangguhan tidak diberikan juga bukan satu asas yang mencukupi.

“Pihak defendan menyatakan bahawa plaintif tidak berupaya untuk mengembalikan ganti rugi jika defendan berjaya di dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan.

“Mahkamah mendapati plaintif mempunyai keupayaan untuk mengembalikan bayaran ganti rugi sekiranya Mahkamah Rayuan mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

“Plaintif bukan seorang yang muflis, sebaliknya mereka mempunyai profesion dan jawatan yang mempunyai pendapatan,”ujar beliau.

Roslan berkata, selepas meneliti afidavit yang dikemukakan kedua-dua pihak, mahkamah mendapati defendan gagal menunjukkan keadaan istimewa yang membolehkan budi bicara digunakan untuk menangguhkan pelaksanaan perintah bertarikh 19 Mei 2026.

Sehubungan itu, beliau menolak permohonan Wan Muhammad Azri dengan kos.

Mahkamah kemudian menetapkan kos sebanyak RM5,000 perlu dibayar defendan kepada kedua-dua plaintif.

Pada 19 Mei lalu, Mahkamah Tinggi di sini memerintahkan Wan Muhammad Azri membayar ganti rugi RM280,000 kepada Guan Eng dan anak lelakinya dalam kes saman fitnah.

Roslan membuat keputusan itu selepas membenarkan saman fitnah yang difailkan Guan Eng dan Way Chau terhadap Wan Muhammad Azri berhubung isu penahanan Way Chau di Singapura atas dakwaan membawa masuk wang tunai RM2 juta pada 2020 tanpa pengisytiharan.

Mahkamah memerintahkan defendan membayar ganti rugi global berjumlah RM200,000 kepada plaintif pertama, Guan Eng, serta RM80,000 kepada plaintif kedua, Way Chau.

Sumber: Harian Metro (Muhamad Lokman Khairi)